Người Việt (không) yêu nước

VTV dạo này đăng tải dồn dập tin tức về dàn khoan di động Haiyang 981 xâm phạm lãnh hải và vùng đặc quyền kình tế của Việt Nam: nào là họp báo của Bộ Ngoại giao, nào là điện đàm của Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh với Bộ trưởng Ngoại giao Trung Hoa, nào là tuyên bố +/ họp báo của các hội nghề nghiệp như Hội Luật gia Việt Nam, rồi mít tinh trong nhà của các đơn vị nào đó, rồi phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại diễn đàn ASEAN, và biểu tình của người Việt Nam tại nước ngoài, nhưng VTV tịnh không thấy đưa tin về biểu tình ngoài đường phố (chứ không tính của cuộc mít tinh trong phòng máy lạnh có người lên đọc diễn văn đã kể trên) của người dân Việt Nam trong nước, dù là ở Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh hay Đà Nẵng. Người dân đã trở nên vô cảm, không còn yêu nước, hay không theo lời kêu gọi của Chính phủ chăng, hay các phóng viên VTV không được xông xáo vì một chỉ thị ngầm nào đó ngăn cản VTV của nhà nước chính thức đưa tin về các hoạt động này. Mong các bạn VTV trả lời.

Chu Ân Lai (Zhou Enlai) dối trá

Theo Văn hóa Nghệ An, có thể thấy Trung Quốc, thể hiện qua Chu Ân Lai (Zhou Enlai), đã lừa Khruschev và qua mặt Việt Nam như thế nào trong hòa đàm Geneva.

VÌ SAO KHRUSHEV GỌI ĐIỆN BIÊN PHỦ LÀ ‘PHÉP LẠ’?

•   LÊ ĐỖ HUY
• Thứ ba, 22 Tháng 4 2014 23:34
• font size  

Nikita Sergeyevich Khrushchev, 1894 - 1971

Ở ngưỡng cửa đàm phán tại Geneva về Đông Dương, Thủ tướng Chu Ân Lai đã có một tổng thuật về Việt Nam trái chiều đến mức Tổng bí thư Liên Xô cho nhượng bộ về chia cắt Việt Nam tại vĩ tuyến 17 là một “thắng lợi” của phe XHCN tại một cuộc đối đầu giữa hai phe “có tầm quan trọng bậc nhất” thời đó.

Tổng Bí thư đảng Cộng sản LX, Nikita Khrushev, đã viết trong hồi ký mình[1] như sau ở trước thềm Hội nghị Geneva (bắt đầu bàn vấn đề Đông Dương từ 8/5/1954).

[Hồi đó chúng tôi (Liên Xô) đang còn quan hệ hữu hảo với Đảng cộng sản Trung quốc. Một cuộc họp trù bị trước ngày khai mạc Hội nghị Geneva đã được tổ chức ở Moscow. Chu Ân Lai thay mặt cho Trung quốc, Hồ Chí Minh (nguyên văn)[2] và Phạm Văn Đồng thay mặt cho Việt Nam. Chúng tôi (ý nói Liên Xô và Trung quốc - ND) cùng xem xét tình hình Việt Nam để ra quyết định bày tỏ một lập trường chung ở Geneva. Tình hình Việt Nam rất nghiêm trọng. Phong trào kháng chiến Việt Nam lúc đó sắp sụp đổ. Những người kháng chiến (Việt Nam) kỳ vọng Hội nghị Geneva mang lại một cuộc ngừng bắn để họ có thể giữ được những phần đất nhân dân Việt Nam đã giành được trong cuộc kháng chiến chống Pháp. Pháp chiếm đóng Hà nội. Trên bản đồ thể hiện những kiến nghị để giải quyết, người ta nhận thấy những vùng lõm tương ứng với những miền đất bị Pháp chiếm trên lãnh thổ (Việt Nam).

Cô Lin, Len Đao, Gạc Ma ngày 14.3.1988

Ngày 17.2.1979 Trung Quốc xua quân ồ ạt tấn công Việt Nam trên toàn tuyến biên giới phía Bắc Việt Nam định dạy cho Việt Nam một bài học. Trước đó không lâu, trong chuyến thăm Mỹ, Đặng Tiểu Bình (Deng Xiaoping) đã thông báo cho Jimmy Carter về ý định mở cuộc tiến công xâm lược này và đã được Carter 'bật đèn xanh'. Tuy nhiên, Trung Quốc đã chịu tổn thất nặng nề nên ngày 5.3.1979, sau hơn hai tuần gây chiến, đã phải tuyên bố rút quân. Cuộc chiến cũng đã giúp Trung Quốc 'mở mắt' về trình độ tác chiến của quân đội nước họ vốn không phải tác chiến kể từ sau cuộc chiến tranh Triều Tiên để khởi đầu cho cuộc cải tổ quân đội đồng thời với tiến trình cải cách kinh tế. Về phía Việt Nam, tuy đã làm thất bại cuộc xâm lược của Trung Quốc, nhưng Việt Nam cũng phải chịu tổn thất nhiều về người và của. Trong khi Việt Nam vẫn còn sa lầy tại Căm-pu-chia, một cuộc chiến khác thu hút sự quan tâm cũng như hao người tốn của cho Việt Nam, đồng thời đẩy Việt Nam vào vị thế cô lập trong khu vực và trên thế giới, thì tuy tuyên bố rút quân nhưng Trung Quốc với ưu thế nước lớn, đất rộng, người đông thực hiện việc thay quân cứ 3 tháng lại điều quân của một quân khu đến vùng biên giới với Việt Nam để lấy quân khỏe của Trung Quốc đối lại quân mỏi mệt của đối phương. Với những bạn trẻ ngày nay nếu không biết về cuộc chiến với Trung Quốc thì có lẽ chỉ biết rằng Trung Quốc tiến công xâm lược ngày 17.2.1979 và rút quân ngày 5.3.1979, sẽ tưởng rằng như thế hòa bình đã trở lại. Trong thực tế, chỉ đến khi 'bình thường hóa quan hệ' năm 1992 thì mới dứt tiếng súng, còn từ năm 1979 đến gần sát thời điểm 'bình thường hóa quan hệ' đó là một tình trạng chiến tranh - tất nhiên không phải 'lạnh' vì súng vẫn nổ và vẫn có người chết - chỉ có điều không phải là đánh nhau liên miên, mà là các cuộc xung đột (hostilities) qua các vụ tấn công, xâm phạm biên giới, bắn pháo v.v. do phía Trung Quốc gây ra nhằm giữ tình trạng bất ổn kéo dài nhằm làm suy yếu Việt Nam. Vì thế, sau ngày Trung Quốc 'rút quân', phía Việt Nam vẫn còn chịu thiệt hại về người và của do phía Trung Quốc gây ra, đó cũng là lý do mà em họ tôi đã hy sinh sau ngày 5.3.1979 tại một tỉnh biên giới phía bắc (Xem bài Nhớ về ngày 17.2.1979 cũng trên blog này).

Còn đâu ĐỘC LẬP - TỰ CHỦ

Bài của tướng Nguyễn Trọng Vĩnh cho thấy một số thông tin đáng chú ý.

CHẢ LẼ CHỊU MẤT ĐỘC LẬP TỰ CHỦ, LỆ THUỘC HỌ “BÀNH”?

Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh (nguyên Đại sứ VN tại TQ,)

Sinh thời, Hồ Chủ tịch từng nói “Không có gì quý hơn độc lập, tự do”, cũng hàm nghĩa “Độc lập, tự chủ”. Thế mà từ Hội nghị Thành Đô, một mặt thì giới cầm quyền Trung Quốc áp đặt, mặt khác do lãnh đạo phía ta tự ti, tự hạ nên mất dần độc lập tự chủ. Phía Trung Quốc yêu cầu ta không nhắc đến cuộc xâm lược của họ tháng 2/1979, loại bỏ Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch, nhà ngoại giao sắc sảo, sớm cảnh giác với chủ nghĩa bành trướng bá quyền của Trung Quốc.

Trước mỗi kỳ Đại hội Đảng ở nước ta, thường có vài ba ủy viên Bộ chính trị Trung Quốc liên tiếp sang thăm để biết dự kiến bố trí nhân sự Đại hội. Họ biểu thị yên tâm với đồng chí này nắm cương vị lãnh đạo, đồng chí kia không thân thiện với Trung Quốc… Thí dụ, trong Hội nghị có người nêu đưa đồng chí Phạm Bình Minh làm Bộ trưởng Ngoại giao, thì Tổng bí thư Nông Đức Mạnh nói ngay: “Trung Quốc không đồng ý”.

Miệng lưỡi ông Nguyễn Thế Kỷ

Theo BBC.

Ban tuyên giáo 'không tác động gỡ bài'

Cập nhật: 11:20 GMT - thứ năm, 13 tháng 2, 2014

• Facebook
• Twitter
• Google+
• chia sẻ
• Gửi cho bạn bè
• In trang này

Ông Nguyễn Thế Kỷ nói quyền quyết định bài thuộc Tổng biên tập các báo.

Một chùm phóng sự về cuộc Chiến Biên giới Việt - Trung năm 1979 trên tờ Một Thế Giới hôm 12/2/2014 vừa bị gỡ xuống làm dấy lên nghi vấn liệu truyền thông Việt Nam có chịu áp lực, hạn chế hoặc kiểm soát gì trong dịp đánh dấu cuộc chiến 35 về trước giữa hai quốc gia láng giềng cộng sản hay là không.

BBC đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Thế Kỷ, Phó Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương và câu hỏi đầu tiên được đặt ra với ông Kỷ là liệu tờ Một Thế giới gỡ bài phóng sự được chuẩn bị công phu có phải do mắc sai phạm gì hay không.

Các bài liên quan

• Báo VN gỡ bài về chiến tranh biên giới
• Thay đổi khi tưởng niệm xung đột với TQ?
• 30 năm cuộc chiến Việt - Trung

Chủ đề liên quan

• Chính trị Việt Nam

Ông Nguyễn Thế Kỷ:Tôi nói rất thực là tôi không biết về việc này. Việc họ đưa lên hay đưa xuống thì chắc chắn là việc của họ. Còn tôi không có tác động bất cứ gì vào chuyện đấy.

BBC: Về cuộc chiến năm 79, nếu báo chí đưa thông tin đúng sự thật, có kiểm chứng thì có được đưa tin thoải mái, hay có hạn chế gì không?

Tôi nghĩ cái này là suy nghĩ của Tổng Biên tập các báo.

Tôi nghĩ là thế này, ví dụ như chỉ vì một ai đó có thời kỳ có gì đó trong quan hệ trong quá khứ có điều gì đó không ổn chẳng hạn, nhưng trong hiện tại khi hai bên đang cố gắng có thiện chí để thiết lập quan hệ tốt hơn thì thường người ta cũng có cân nhắc xem ngồi với nhau thì có nên kể lại những chuyện ngày xưa hay không.

Thì đó là cái ứng xử tôi nói là của cá nhân với nhau để rồi mình nói rộng ra hơn là giữa các quốc gia với nhau.

Một tấc đất không thèm

Bài cùa Hồ Ngọc Nhuận, cựu dân biểu Sài Gòn, trên báo Tin Sáng, ngày 24.3.1979, đập lại luận điệu của kẻ cướp mà còn la làng.

MỘT TẤC ĐẤT KHÔNG THÈM

Hồ Ngọc Nhuận

(Bài đã đăng trên nhật báo Tin Sáng Tp Hồ Chí Minh, ngày 24/3/1979)

Một tấc đất không thèm…

Đặng Tiểu Bình và bè lũ đã giỡ giọng này tại Bắc Kinh, sau khi hô quân rút chạy khỏi Việt Nam.

Trần Sở, tên đại sứ của hắn, cũng đã khua môi như thế tại Hội Đồng Bảo An Liên Hợp Quốc.

Một tấc đất không thèm…

Giọng lưỡi này, trong suốt thời kỳ ta dựng nước, tính đến ngày nay, người Việt Nam ta hẳn đã có chán chê kinh nghiệm, qua 11 lần Trung Quốc xua quân ong kiến xâm chiếm nước ta.

Giọng lưỡi này, toàn bộ lịch sử dân tộc ta cũng đã từng “ghi nhận”, khi từng trang lịch sử ấy chính là từng trang lịch sử chống quân Trung Quốc xâm lược, cho tới tận hậu bán thế kỷ thứ 20 này.

Một lòng - Hai lòng

Thấy trên mạng.

Mình cũng không ưa cái anh Hồng này cho lắm.

Phải chăng Đảng cộng sản Việt Nam đã thất bại

trong việc bảo vệ chủ quyền? Và ngoại giao Câu Tiễn?

Xin thưa với các tiến sĩ, giáo sư của báo Nhân Dân, Quân đội Nhân Dân. Đây chỉ là câu hỏi giả thiết. Quý vị đừng nhảy cẫng lên chụp mũ chống Đảng, chống băng nhóm gì cả. Câu chuyện có nguyên nhân của nó.

Chả là chúng tôi, những người biểu tình phản đối quân Trung Quốc xâm lược. Khi bị bắt vào trại Lộc Hà, bị cơ quan an ninh xét hỏi. Trong quá trình bị xét hỏi kèm với việc giải thích, tuyên truyền đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước về bảo vệ chủ quyền. Các cán bộ an ninh đưa ra một lý lẽ rằng.

''Giờ chúng ta muốn bảo vệ đất nước, phải giữ ổn định chính trị. Vì sao, vì giữ ổn định chính trị mới phát triển được kinh tế. Có kinh tế mạnh thì chúng ta mới có vũ khí, có phương tiện để bảo vệ chủ quyền...''

An Giang trong Chiến tranh biên giới Tây-Nam

Trích Hồi ký Nguyễn Minh Đào.

Cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam

ở An Giang

                                      

*

                                                               

Ngày 7 tháng 1 năm 1979 – Ngày 7 tháng 1 năm 2014 tới đây, đúng 35 năm ngày Quân đội Nhân dân Việt Nam mở cuộc tổng phản công đánh chiếm Phnom Penh (Campuchia) -  sào huyệt Khmer Đỏ, đưa cuộc chiến tranh biên giới Tây Nam lên đất Campuchia. Nhân dịp này, tôi trích trong tập hồi ký chương tôi viết về cuộc chiến tranh nầy trên đất An Giang, gởi đăng trang viet-studies, ghi nhớ tội ác của bọn Khmer Đỏ đối với người dân An Giang và tưởng niệm những người lính thân yêu của chúng ta đã anh dũng hy sinh, bảo vệ toàn vẹn từng tấc đất biên cương Tổ quốc.

Nguyễn Minh Đào

Giữa năm 1977, tôi là phó chủ nhiệm Phòng chánh trị Bộ chỉ huy quân sự tỉnh An Giang (Tỉnh đội), nhận quyết định chuyển ngành sang Văn phòng tỉnh ủy làm cán bộ nghiên cứu, phụ trách theo dõi khối Quân sự-an ninh, đặc biệt theo dõi chiến sự chiến tranh biên giới Tây Nam đang leo thang ngày càng ác liệt, phục vụ sự lãnh đạo của Tỉnh ủy.

Suốt chặng đường dài 30 năm đánh giặc cứu nước đầy hy sinh gian khổ, đến ngày thắng lợi hoàn toàn 30 tháng 4 năm 1975, quân dân ta lại phải tiếp tục cầm súng chiến đấu bảo vệ biên giới hai đầu của Tổ quốc, hy sinh xương máu hàng vạn chiến sĩ và đồng bào…!

Những năm 1975–1979, tôi không hiểu vì sao quan hệ Việt Nam–Trung Quốc vốn là “đồng chí”, là “anh em như môi với răng”, bỗng trở thành kẻ thù của nhau, đến mức Trung Quốc xúi giục Khmer Đỏ gây chiến tranh biên giới Tây Nam chống Việt Nam, sau đó Trung Quốc xua quân gây chiến tranh biên giới phía Bắc “dạy cho Việt Nam một bài học”! Hồi đó nghe Đảng nói: Trung Quốc có “âm mưu bá quyền, bành trướng”, là  “kẻ thù trực tiếp của Việt Nam”... Sau nầy, có điều kiện đọc tài liệu tham khảo; trong đó có hồi ký cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Trần Quang Cơ viết năm 2003 tôi tin là trung thực, hiểu rõ xuất phát từ sai lầm có tính chiến lược trong chánh sách đối ngoại của Đảng sau năm 1975, đưa đất nước rơi vào thãm họa chiến tranh một lần nữa.[*]

Biên giới Việt-Trung đoạn Nam Quan

So sánh biên giới khu vực Nam Quan hiện nay với bản đồ của quân đội Mỹ. Bài trên Diễn Đàn, đáng lưu ý, vì quân đội Mỹ với trình độ khoa học, kỹ thuật phát triển hơn sẽ cung cấp bản đồ chính xác hơn, và người Mỹ trong chiến tranh Việt Nam cần phải có bản đồ chính xác để không muốn 'chọc giận' gây hấn trực tiếp với người láng giềng phương Bắc của Việt Nam cũng được coi là một nước lớn trên thế giới.

SO SÁNH BIÊN GIỚI MỚI 
Ở KHU VỰC NAM QUAN VỚI
BẢN ĐỒ CỦA QUÂN ĐỘI MỸ

Phạm Quang Tuấn và Phan Văn Song

Các tác giả cảm ơn Dương Danh Huy đã thảo luận và góp ý về vấn đề này và cộng tác trong việc soạn bản đồ các mốc biên giới.

Lưu ý:

(a) Hai chữ tắt AMS và NĐT dùng nhiều trong bài được định nghĩa ở ngay đoạn đầu.

(b) Chữ "ải" (ải Nam Quan) chỉ một chỗ hẹp giữa hai sườn núi, còn "cửa" (cửa Nam Quan) chỉ kiến trúc xây nơi đó để kiểm soát biên giới.

Diễn Đàn : Các bản đồ và hình ảnh, nếu quá lớn, đã được chúng tôi thu nhỏ. Tuy nhiên vì tầm quan trọng của các thông tin này, bạn đọc có thể xem nguyên bản do các tác giả gửi tới, lớn hơn, bằng cách bấm nút phải vào hình ảnh rồi làm theo chỉ dẫn.

Trong một bài trước [1] chúng tôi đã giới thiệu một số bản đồ biên giới Việt-Trung dựa theo bản đồ của quân đội Mỹ (Army Map Service, AMS) xuất bản năm 1964 [2], với những mốc giới mới tính toán theo Nghị định thư về cắm mốc biên giới 2009 (NĐT) [3]. Bản đồ này dựa theo bản đồ tỷ lệ 1:25 000 của Sở Địa dư Đông Dương (Service Geographique de l'Indochine, SGI) thời Pháp thuộc, nên có nhiều khả năng phản ánh đúng biên giới thời đó theo quan điểm của Pháp về Công ước Pháp-Thanh. Xin tạm gọi biên giới vẽ trên bản đồ AMS là "biên giới AMS".

Chúng tôi cũng đã lưu ý độc giả rằng bản đồ AMS có những sai số có thể lên tới 200 m, nên muốn so sánh đích xác hai biên giới thì cần phải điều chỉnh lại vị trí các mốc theo địa hình mô tả trong NĐT nhằm giảm thiểu sai số. Trong bài này chúng tôi sẽ điều chỉnh vị trí mốc giới ở khu vực Đồng Đăng - Nam Quan để xem so với biên giới AMS Việt Nam đã được gì mất gì nơi đó.

PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT BIÊN GIỚI

Vì khu vực Nam Quan là một vùng nhạy cảm, có ý nghĩa lịch sử đặc biệt và thu hút sự chú ý của tất cả những người quan tâm về biên giới cũng như của quần chúng nói chung, nên mọi phân tích phải đặc biệt cẩn trọng và có những tiêu chuẩn khách quan.

Sự thật trong tranh chấp lãnh thổ

Bài của Thái Văn Cầu về thỏa thuận biên giới trên bộ.

Làm hàng xóm của một anh khổng lồ thật không dễ dàng, nhất là anh khổng lồ tuy lớn nhưng không chơi đẹp, không từ một thủ đoạn, hành động nào chơi xấu, chèn ép.

Hòa bình và ổn định quả là rất cần thiết, nhưng không có nghĩa phải hy sinh lợi ích quốc gia để có hòa bình, ổn định, vì mỗi lần hy sinh lợi ích quốc gia tức là nhân nhượng thì sẽ tạo cho đối phương cơ hội tiếp tục lấn lướt. Còn nếu vẫn tỏ ra hữu nghị nhưng dứt khoát bảo vệ đất đai tổ tiên để lại thì cuộc thương thuyết có thể sẽ kéo dài nhưng không có nghĩa lợi ích quốc gia, dân tộc bị hy sinh. Một khi một thỏa thuận đã được ký thì chỉ còn biện pháp duy nhất các thế hệ đời sau sẽ tìm cách bác bỏ (revoke) nó với luận lý thỏa thuận trước đã không được ký trong công bằng, và như thế nếu so sánh phương án kéo dài đàm phán và phương án mong muốn sớm có thỏa thuận thì việc kéo dài đàm phán vẫn là hơn.

Sự thật trong Tranh chấp Lãnh thổ

Thái Văn Cầu

Vừa qua, đã có một cuộc trao đổi về vấn đề biên giới giữa ông Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban biên giới chính phủ, và ông Mai Thái Lĩnh, một trí thức có nhiều quan tâm đến chủ quyền đất nước. Cuộc trao đổi được thực hiện qua một báo điện tử của Nhà nước và hai trang mạng “lề trái”.

Trong khi thiện ý của những người tham gia, tạo điều kiện cho cuộc trao đổi xảy ra là điểm tích cực, đáng khen ngợi, ý kiến của ông Mai Thái Lĩnh chưa được trình bày một cách đầy đủ, rõ ràng, trên báo điện tử của Nhà nước.

Nhiều năm trước, sau khi nhận được hai tài liệu của Bộ Ngoại giao nước CHXHCNVN, người viết bắt đầu quan tâm tìm hiểu, nghiên cứu chủ quyền đất nước, với tập trung chính vào nguồn tư liệu cổ phương Tây.[1]

Để trả lời ông Mai Thái Lĩnh, ông Trần Công Trục nhấn mạnh nhu cầu “phân biệt sự khác nhau giữa CHỦ TRƯƠNG giải quyết tranh chấp lãnh thổ trên cơ sở “chủ quyền lịch sử, quan điểm lịch sử và bằng chứng lịch sử” (mà trong dư luận hiện nay còn nhiều người lầm tưởng rằng đó là chủ trương của chúng ta trong giải quyết tranh chấp Biển Đông) với CHỦ TRƯƠNG giải quyết tranh chấp lãnh thổ dựa trên cơ sở luật pháp và thông lệ quốc tế, trong đó có sử dụng các chứng lý lịch sử có giá trị pháp lý.

Các bằng chứng lịch sử như bản đồ, thư tịch...chúng tôi đã tham khảo khi hoạch định đường biên giới chủ trương trước lúc mang đi đàm phán, và khi trao bản đồ đường biên giới chủ trương 2 bên đã trùng nhau 70%, 30% còn lại là các khu vực tranh chấp, lúc này mới là giai đoạn đưa các chứng cứ ra chứng minh. Khi chúng ta đưa ra các bản đồ, thư tịch và bằng chứng lịch sử khác không nằm trong phạm vi nguyên tắc chung quy định, thì Trung Quốc họ cũng làm tương tự, và tài liệu của họ còn nhiều hơn ta.”[2]

Tuyên bố chung Việt Nam - Trung Quốc nhân chuyến thăm Việt Nam của Thủ tướng Lí Khắc Cường (Li Keqiang) trên trang Chính phủ.

Văn bản thì dài dòng, nhưng tựu trung có một vài điểm đáng lưu ý sau:

- 2. vẫn kiên trì “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”. Tốt thôi nếu làm được như nói.
- 4. Hợp tác Việt-Trung có lẽ là hợp tác song phương toàn diện nhất giữa Việt Nam với một nước khác.
- 5.a.iii. Phía Việt Nam sẽ tạo thuận lợi, hỗ trợ sớm hoàn thành Khu công nghiệp Long Giang và Khu công nghiệp An Dương. Hai bên sẽ đẩy nhanh thi công, thúc đẩy sớm hoàn thành dự án Cung Hữu nghị Việt-Trung.
- 5.a.iv. thúc đẩy đàm phán về “Hiệp định hợp tác bảo vệ và khai thác nguồn tài nguyên du lịch khu vực thác Bản Giốc” sớm đạt được tiến triển thực chất, sớm khởi động vòng đàm phán mới và đạt nhất trí về “Hiệp định tàu thuyền tự do đi lại tại khu vực cửa sông Bắc Luân”. Từ ngày phân chia biên giới, Thác Bản Giốc không còn là hoàn toàn của ta và phải thỏa thuận được với Trung Quốc thì mới khai thác du lịch được một thắng cảnh trước nay vẫn thuộc Việt Nam.
- văn bản tuy từ trang chính thức của Chính phủ hay báo Nhân dân nhưng có vẻ có sự sai lệch so với văn bản đọc phát trên sóng phát thanh, đoạn đọc trên sóng có nói đến kiểm soát tư tưởng chứ không giống như trong văn bản dưới đây.

Tuyên bố chung Việt Nam-Trung Quốc

04:14 CH, 15/10/2013

• Bản để in
• Bình luận

TIN ĐỌC NHIỀU

Cử hành trọng thể Lễ Quốc tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp

• Treo cờ rủ Lễ Quốc tang Đại tướng Võ Nguyên Giáp
• Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hội đàm với Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường
• Lễ Truy điệu Đại tướng Võ Nguyên Giáp
• Tiễn đưa Đại tướng về quê hương Quảng Bình

(Chinhphu.vn) – Hôm nay (15/10), tại Hà Nội, Việt Nam và Trung Quốc đã ra Tuyên bố chung về chuyến thăm chính thức Việt Nam của Thủ tướng Quốc vụ viện nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Lý Khắc Cường.

• Việt Nam, Trung Quốc thúc đẩy hợp tác thương mại,...
• Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hội đàm với Thủ tướng...

Hai Thủ tướng duyệt Đội Danh dự. Ảnh: VGP/Nhật Bắc

Báo điện tử Chính phủ trân trọng giới thiệu toàn văn Tuyên bố chung:

1. Nhận lời mời của Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Quốc vụ viện nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa Lý Khắc Cường đã thăm chính thức nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam từ ngày 13 đến ngày 15 tháng 10 năm 2013.

Trong thời gian chuyến thăm, Thủ tướng Lý Khắc Cường đã hội đàm với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng; hội kiến với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng.

Trong không khí chân thành, hữu nghị và hiểu biết lẫn nhau, hai bên đã đi sâu trao đổi ý kiến và đạt nhận thức chung rộng rãi về việc làm sâu sắc thêm hợp tác chiến lược toàn diện Việt-Trung trong tình hình mới, cũng như tình hình quốc tế, khu vực hiện nay và các vấn đề cùng quan tâm.

2. Hai bên đã nhìn lại và đánh giá cao sự  phát triển quan hệ Việt Nam-Trung Quốc, khẳng định sẽ tuân theo những nhận thức chung quan trọng mà Lãnh đạo cấp cao hai nước đã đạt được, phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam-Trung Quốc theo phương châm “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”.

Sáng nay anh ra Bờ Hồ để làm gì

Bài dài của blogger Gốc Sậy, Ts. Nguyễn Hồng Kiên

“NHÀ ANH Ở GẦN HỒ NHỈ, THẾ SÁNG NAY ANH RA BỜ HỒ ĐỂ LÀM GÌ?”

by Nguyễn Hồng Kiên on Tuesday, 7 August 2012 at 11:09 ·

 Đó là CÂU HỎI của một đại uý công an Hà Nội, (sau khi biết nhà cháu đang cư ngụ tại 06 phố BÁo Khánh - Hà Nội) để TRẢ LỜI chất vấn của nhà cháu:

 - Tôi muốn hỏi anh, tại sao tôi được/bị MỜI/BẮT về đây?

(Chú này rất thuộc bài “Hãy trả lời câu hỏi bằng 1 câu hỏi!)

Nhà cháu, với tất cả sự nghiêm túc có thể, đã tuyên bố DỖI, không thèm đi biểu tình nữa, để không cho bất cứ thế lực nào có thể lợi dụng.

Xe công an và văn bản phát thanh trong cuộc biểu tình phản đối TQ xâm lược ngày 22/7/2012

CHƠI VỚI 'BẠN VÀNG' KHÓ THẬT

Bài của Blogger Gốc Sậy Ts. Nguyễn Hồng Kiên

Ngày hôm nay, nhà cháu thấy trên internet khá nhiều ảnh một tàu Trung Quốc mang số hiệu 46041 ĐANG XỊT VÒI RỒNG VÀO 1 TÀU CÁ không rõ số hiệu.

Cư dân mạng rất bức xúc khi cho rằng tàu cá kia là tàu của ngư dân Việt Nam.

Nhà cháu cũng bức xúc nên vào mạng TQ tìm.

Và thấy TIN ẢNH này

what the hell is this

"...tăng cường định hướng đúng đắn dư luận, tránh lời nói và hành động làm tổn hại đến tình hữu nghị và lòng tin của nhân dân hai nước..."

Trung Quốc ngang ngược (2)

Mới sau vụ Bình Minh 2 chỉ khoảng 10 ngày, TQ lại tiếp tục ngang ngược xâm phạm chủ quyền và lãnh hải VN, phá hoại tài sản VN, rõ ràng nước này đã có chủ ý rõ ràng đòi hỏi lãnh đạo và nhân dân VN phải có hành động thích hợp và kịp thời, đồng thời tranh thủ sự ủng hộ của quốc tế.

Trung Hoa ngang ngược

PetroVietnam ngày 26.5.2011 đã có những lời mạnh mẽ phê phán hành động chỉ có thể nói là kẻ cướp của Bắc Kinh tại vùng lãnh hải, thềm lục địa và đặc quyền kinh tế của Việt Nam: ngang ngược, táo tợn.

Tuy nhiên, VTV khi đưa tin lại có phần nương cho TQ khi dùng chữ Bộ Ngoại giao "gặp" Đại sứ quán TQ, mà không phải là BNG "triệu" Đại sứ TQ.

Dù gì, đây cũng là một bước leo thang mà Việt Nam và các nước ĐNA không thể coi thường và cần phải có hành động đối phó thích hợp, kịp thời.

Không chỉ ngư dân VN bị cản trở trong hoạt động đánh bắt cá dẫn đến ảnh hưởng đời sống bình thường mà các doanh nghiệp VN cũng bị cản trở trong hoạt động kinh doanh của mình. Nhà nước VN cần phải làm gì để không chỉ là bảo vệ chủ quyền mà còn là bảo vệ chủ quyền thông qua việc bảo vệ công dân.