Howl - A Controversial Poetry Collection

Văn Việt đăng bài dưới đây (của David Perlman, bản dịch Hoàng Hưng) như một chỉ dẫn cho cách xử lý đối với luận văn của bạn Đỗ Thị Thoan. Theo lý, và ở nơi nào đó, thì có thể là thế. Nhưng, Hoàng Hưng, một nhà báo, nhà thơ, người đã đọc vạn quyển, hẳn cũng thừa biết chuyện không xảy ra ở xứ này. Bời vì, đã từng có Nhân văn-Giai Phẩm dai dẳng từ 1956 qua 1958 kéo dài đến tận những năm cuối thế kỷ XX. Bởi chính Hoàng Hưng cũng đã phải ngồi tù vì bản thảo thơ của Hoàng Cầm, lại một nhân vật Nhân văn không bị tù cùng thời với Nguyễn Hữu Đang, Thụy An, Minh Đức, hay Phùng Cung, mà bị tù vì cái bản thảo thơ Hoa Lá Quả của chính ông chứ không phải 'đạo' của ai. Bởi cái xứ này đã đóng chết trong nhận xét của cụ Hoàng Ngọc Hiến, nó thế. Còn bởi không ở đâu ta nghe nhiều về 'diễn biến hòa bình' 'luận điệu của thế lực thù địch' như ở đây khiến phải có cả một Hội đồng lý luận cấp quốc gia để 'ngâm-kíu' mọi vấn đề nhằm bảo vệ người dân ngây thơ vô tội (dịch chữ innocent) khỏi mọi thé nọc độc tư tưởng.

Còn bài thơ trong bài (Howl) của Allen Ginsberg thì ở đây.

             Pháp quyền Mỹ đã xử tội một tác phẩm “dâm ô, bẩn thỉu”                  như thế nào?