ÔNG NGHỊ

Viết hoa cả hàng như vậy để mọi người muốn hiểu thế nào thì hiểu.

Ông tên là Nghị hay ông là nghị sĩ.

Cả hai.

Và ông là Bí thư thành ủy Hà Nội, một chức rất to đảm bảo cho ông một ghế trong Bộ Chính trị.

Tôi đã ngờ ông từ hồi ông đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Văn hóa - Thông tin (chưa phải Văn Thể Du như bây giờ) khi đăng đàn trước Quốc hội trước quốc dân đồng bào ông nói về độ dài của cái váy của "nghệ sĩ biểu diễn."

Nay ông lên phát biểu hết cả một trang mạng và đọc nhanh cũng mất 5 phút về giá trông giữ xe (được hiểu chủ yếu là xe máy vì đại đa số dân chúng chỉ có xe máy làm phương tiện đi lại phổ thông và hữu dụng), mới biết ông đã suy nghĩ thấu đáo hết mọi mặt, mọi góc độ của sự việc tăng giá trông giữ xe và cấm tăng giá trông giữ xe này như thế nào.

Việc một trang mạng như dantri hay bất cứ trang mạng nào khác nói về giá trông giữ xe, không dám có ý kiến vì một trang mạng có thể đưa tin, bình luận, phỏng vấn về bất cứ sự kiện nào, lớn, nhỏ, quan trọng, vụn vặt vì một trang mạng vẫn chỉ là một trang mạng và giá trông giữ xe có thể là mối quan tâm của một số người nào đó.

Nhưng việc một đài truyền hình trung ương (VTV) cứ đôi khi thỉnh thoảng đào xới vấn đề này thì thật là dị ứng khủng khiếp. Vì đài truyền hình trung ương, tất nhiên là của trung ương, có diện phủ sóng toàn quốc, từ các miền biên giới xa xôi, các vùng nông thôn hay hải đảo, với gần như 100% dân số theo dõi mỗi ngày, thì việc một số cá nhân của VTV đã tự biến quan tâm của riêng mình (về giá tiền trông giữ xe) thành một vấn đề của đất nước là đã đặt sai ưu tiên, trong khi có nhiều việc quốc gia đại sự (ngay trong lĩnh vực kinh tế không thôi: lạm phát, giá lương thực, thực phẩm, giá xăng dầu, nhu yếu phẩm v.v., mức sống của người dân) đáng được đưa tin, bàn luận và tìm cách khắc phục, tức là các cá nhân đó đã biến đài truyền hình quốc

Còn bác Nghị, mong là bác cũng có suy nghĩ thấu đáo về những vấn đề kinh tế, xã hội, đời sống, việc làm v.v. như bác đã trăn trở về giá trông giữ xe.

Dù sao, trong bài dẫn link ở trên, bác Nghị đã nói đúng một điều: Xã hội đã hình thành mặt bằng giá mới.

Chỉ có điều mặt bằng giá ấy khó tương xứng với mặt bằng lương/thu nhập của tuyệt đại đa số nhân dân.

Thịt đắt hơn vàng?

Đọc tựa bài này thì có cảm giác như thịt đắt hơn vàng vậy.

Trong khi đó thì lại có chuyện khiến người đọc dễ link hai chuyện lại với nhau mà kết luận rằng sợ thịt lợn tăng giá không ngừng mà vàng xuống giá (so với thịt lợn), người dân đã đổ xô đi bán vàng (để tích trữ thịt lợn, chỉ không biết thịt lợn có dự trữ được lâu mà không bị hư hỏng, ôi thiu, hư thối như vàng không).

Nhưng đọc kỹ bài đầu, trả lời phỏng vấn của ông phó chủ tịch Hà Nội, thì có vẻ như ông "đổ tội" tình trạng này cho nước "lạ", giá nguyên liệu tăng, v.v., chứ không phải do lạm phát, và các hành động của UBND thành phố có vẻ như không giúp giải quyết được tình hình (văn hơi "Tây" một chút = the actions taken don't seem to help resolve/address the situation).

Ngô bổ hơn gạo

Nhớ thời bao cấp có bao nhiêu "bài báo" của các "nhà khoa học" hàng đầu cả nước viết bài phân tích ngô bổ hơn gạo v.v.

Thì nay giữa thời kinh tế khủng hoảng, vật giá leo thang, đồng tiền lạm phát v.v. lại nghe VTV bày cho dân chúng đang khốn khổ vì lạm phát cách sử dụng tiết kiệm điện, mua bóng đèn compact, tiết kiệm xăng, và tiết kiệm những khoản chi tiêu không cần thiết. Đúng như "Táo Dân" trong tiết mục Gặp nhau cuối năm giao thừa vừa rồi: cách gì thì dân cũng phải chịu, kể cả nhét vào thùng và đâm kiếm tứ bề như trong tiết mục ảo thuật thì dân vẫn phải gắng mà sống sót.